美国新立法酝酿：中国10%输美货物美籍运输能否成真？

**美国国会酝酿新立法：中国10%输美货物须由美籍船只运输，会否成真？**

近期，美国国会两院议员共同提出了一项备受关注的法案——《美国船舶法案》（SHIPS for America Act）。该法案提议，在未来15年内，中国输美货物中必须有至少10%由美国建造和注册的船舶进行运输，并配备美国船员。这一提议立即在国际贸易和航运业内引起了轩然大波，许多专家和业内人士对此表示疑虑和不看好。

根据法案的具体内容，从生效起的15年内，所有中国进口到美国的货物里至少有10%需要由美国旗船舶运输。这一规定特别针对美国进口商，从法案生效后的第五年开始，每年增加1%，直至生效14年后达到10%。若进口商在当年未能达到这一标准，将面临高额的罚款。罚金的计算依据是使用美国旗船只与外国船只之间的运费差价，以此作为违规成本的直接体现。

美国提出这一法案的背景，是其本土造船业的衰退。数十年的产业空心化使得美国的造船能力大幅下降，商船规模与中国等航运大国相比更是相形见绌。目前，全球贸易中美国旗船舶的数量仅为80艘，而中国则拥有5500艘之多。因此，该法案旨在通过限制中国船舶的使用和增加美籍船舶的运输比例，来提升美国航运的自主性和本土造船业的竞争力。

然而，这一法案的可行性却备受质疑。首先，美国造船业在商用船舶建造能力上存在明显不足，且成本高昂，与亚洲国家相比竞争力较弱。此外，劳动力缺乏和技术滞后也是制约因素。政府提供的2.5亿美元年拨款仅能支持有限的产能扩张，难以满足政策需求。短期内，美国可能不得不依赖租赁外国船舶或国际合作，但这与振兴本土造船业的目标相冲突，影响法案的执行效果及其长期意义。

业内人士指出，该法案若成真，潜在将扰乱集装箱航运业。目前，跑美国航线的船只中美国船的比例非常低，为了达到法案规定的比例，美国进口商需要调整签约策略和具体订舱的安排。这不仅增加了管理负担，还可能因航线调整而导致运输时间延长。同时，对于船东来说，如何设计航线以满足法案要求也是一个巨大的挑战。

此外，法案还要求在美国的任何港口，美国旗船舶在等候时都将享有优先权。这一规定确保了美国旗船舶在港口运营中的优势地位，但也可能引发港口拥堵和效率下降的问题。同时，该法案还要求如果进口商品的买家是美国政府，那么必须100%由美国旗船舶运输。这一举措虽然提升了美国旗船只的使用率，但也可能导致政府运输成本的增加。

值得注意的是，该法案在提出之初就面临着诸多争议。一些专家和业内人士认为，该法案不仅违反了世贸组织（WTO）的相关规定，而且在实际操作中困难重重。例如，罚金的计算方法比较模糊，考虑到美线运价的复杂性，运费差价到底如何计算仍然是一个悬而未决的问题。此外，该法案还要求中国所有或悬挂中国国旗的船只运往美国的进口商品将必须缴纳额外的新关税，这无疑将增加中国企业的运输成本和运营成本。

然而，尽管面临着诸多质疑和挑战，该法案的提出仍然反映了美国政策制定者对于本土造船业和航运业发展的焦虑。近年来，随着全球经济格局的不断变化，美国国会力图通过新法案来应对一系列挑战，包括经济竞争、环境保护、社会福利等。在经贸领域，美国国会希望通过振兴本土造船业和航运业来提升美国经济的复苏和增长能力。

然而，这一法案的实施并非易事。首先，美国需要解决其本土造船业在技术和劳动力方面的不足问题。其次，美国还需要与国际贸易规则和世贸组织的相关规定进行协调，以确保法案的合法性和可执行性。此外，美国还需要考虑如何平衡本土造船业的发展和国际贸易的合作关系，以避免因法案实施而引发的贸易争端和摩擦。

对于中国企业来说，该法案的实施将带来一定的挑战和不确定性。一方面，中国企业将不得不承担更高的运输费用和运营成本；另一方面，中国企业还需要重新规划物流方案，与美籍船运公司进行沟通协调，增加了管理成本和时间成本。然而，面对这一挑战，中国企业也可以通过加强技术创新和提升服务质量来增强自身的竞争力，以应对可能的市场变化。

综上所述，美国国会酝酿的新立法——要求中国10%输美货物须由美籍船只运输——虽然在一定程度上反映了美国政策制定者对于本土造船业和航运业发展的焦虑，但在实际操作中却面临着诸多质疑和挑战。该法案的实施需要解决技术和劳动力方面的不足问题，与国际贸易规则和世贸组织的相关规定进行协调，并平衡本土造船业的发展和国际贸易的合作关系。对于中国企业来说，这一法案的实施将带来一定的挑战和不确定性，但同时也为其提供了提升竞争力和应对市场变化的机会。因此，该法案是否会成真，还需要进一步观察和分析。

1.美国新立法酝酿：中国10%输美货物美籍运输能否成真？介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章